
Справа № 729/1265/16-ц
2-сз/729/6/17 р.
У Х В А Л А
18 вересня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.,
при секретарі Ященко Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року Бобровицьким айонним судом Чернігівської області було прийняте заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, стягнення аліментів за минулий період, стягнення додаткових витрат на дитину, оголошення у розшук відповідача, у зв'язку з чим позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1653,60 грн.
10.03.2017 року позивачем була подана скарга до апеляційного суду Чернігівської області, у зв'язку з чим позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1818,96 грн.
Рішенням апеляційного судуЧернігівської області від 24.05.2017 року, колегією суддів було встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір під час розгляду справи в обох інстанціях у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, у зв'язку з чим було ухвалено рішення про повернення заявнику 1212, 64 грн. та 551,20 грн.
Позивачем було направлено заяву до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, однак заява була повернута без виконання. В зв'язку з цим позивач звернулась до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про повернення судового збору.
Учасники процесу в судове засідання не з"явилися , про час і місце розгляду повідомлялися , суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 24.05.2017 року вже вирішене питання про повернення позивачу надміру сплаченого судового збору і повторно дане питання не може вирішуватись.
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області позивачу роз'яснено, що оскільки вона подала заяву зкопією розрахункового документу її виконавчий документ повернено без виконання, і для повернення коштів їй потрібно надати до Управління оригінал розрахункового документу та в разі отримання зазначеного документу Управління матиме підстави для здійснення заходів для повернення коштів з бюджету.
Тобто ОСОБА_1 просто необхідно особисто з"явитися до суду , подати заяву про надання оригіналів квитанцій та отримати оригінали квитанцій для подання їх до Управління .
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд проводився без фіксування судового засідання.
Керуючись ст.210 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про повернення судового збору- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69091316, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 729/1265/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: