Court ruling № 69091187, 25.09.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 740/1678/17 Провадження № 22-ц/795/1812/2017 Суддя у I інстанції: Киреєв О. В.Категорія - цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Рід» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

СТОВ «Рід» звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року була залишена без руху через те, що при зверненні з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. Роз'яснено, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

20.09.2017 року СТОВ «Рід» було направлено апеляційному суду оригінал платіжного доручення № 703 від 18.09.2017 року про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ухвалу судді про залишення без руху апеляційної скарги було вручено представнику СТОВ «Рід» 14.09.2017 року, проте, сплативши судовий збір лише в сумі 1378 грн., СТОВ «Рід» не виконало вимоги ухвали судді про сплату судового збору в належному розмірі у встановлений в ухвалі строк.

Враховуючи наведене, за правилом ч. 2 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та підлягає поверненню її подавачеві.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги її подавачеві, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачений СТОВ «Рід» за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року визнати неподаною та повернути подавачеві.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Рід» з державного бюджету м. Чернігова сплачені грошові кошти за подачу апеляційної скарги в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. згідно платіжного доручення № 703 від 18.09.2017 року.

Для отримання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Рід» сплаченої суми судового збору надіслати копію даної ухвали та оригінал платіжного доручення № 703 від 18.09.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Кузюра