Decision № 6909116, 30.11.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2009 Справа № 7/169-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка

про стягнення 584 561грн. 27коп., розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій

за участю:

представників сторін:

від позивача - Мурашкін А.В., представник, дов. від 03.09.2009р.

від відповідача - Камшуков Ю.О., представник, дов. від 30.09.2009р.

Позивач (ТОВ Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33114291) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 00413475) 584561грн. 27коп. ( у тому числі 318320грн. 04коп. основний борг, 70570грн. 34коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 24096грн. 39коп. річних та 171574грн. 50коп. інфляційних збитків за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням) заборгованості за оренду транспортного засобу згідно з укладеним між сторонами договором №693/06-Т від 25.10.2006р.

Позивач також просить суд розірвати укладений з відповідачем договір оренди транспортного засобу №693/06-Т від 25.10.2006р. та зобов'язати повернути переданий в оренду легковий автомобіль марки РЕНЖ РОВЕР, модель випуску 2006р., кузов №SALSH23456F964455, легковий-універсал-В, державний номер АЕ 6273 ВС у стані, в якому його було одержано.

Заявами від 27.10.2009р. та 30.11.2009р. позивач, відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, змінив предмет позову та зменшив розмір позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум пені, річних та інфляційних втрат, які судом задоволено, після чого предметом позову є стягнення 322626грн. 34коп. основного боргу по орендній платі.

У наданому суду письмовому відзиві відповідач позовні вимоги в частині стягнення 322 626грн. 34коп. основного боргу визнав повністю.

На підставах, передбачених п.3 ст.77 ГПК України, в засіданні господарського суду оголошувалася перерва до 30.11.2009р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору оренди від 25.10.2006р. №693/06-Т позивач передав у строкове платне користування відповідача транспортний засіб - легковий автомобіль марки РЕНЖ РОВЕР, модель випуску 2006р., державний номер АЕ 6273 ВС, а відповідач прийняв цей засіб і зобов'язався сплачувати за нього орендну плату у строки, порядку і розмірах, передбачених умовами укладеного договору.

У пункті 4, підпункті 5.3.2 договору сторони передбачили, що розмір орендної плати за автомобіль становить 20 536грн. 80коп. ( у т.ч. 3422грн. 80коп. ПДВ) на місяць, які відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно не пізніше 10 числа початку місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Договірні зобов'язання в частині передачі транспортного засобу позивач виконав у повному обсязі.

Натомість відповідач грошові зобов'язання в частині оплати вартості оренди виконував несвоєчасно, с порушенням встановлених домовленістю сторін строків, внаслідок чого станом на 12.08.2009р. має заборгованість по орендній платі у сумі 322626грн. 34коп.

Факт існування боргу відповідачем не заперечується, доказів погашення боргу суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 3226грн. 26коп., а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.

Повернення різниці між сумами сплаченого позивачем державного мита у зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог Декретом Кабінету Міністрів України "Про Державне мито" не передбачено (пункт 4.2 роз'яснення Вищого господарського суду України від 04.03.1998р. №02-5/78).

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Змінити предмет позову та зменшити розмір позовних вимог на суми заявлених до стягнення пені, річних та інфляційних втрат. Вважати предметом позову стягнення 322626грн. 34коп. основного боргу по орендній платі.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 229, код ЄДРПОУ 00413475, п/р 260000161614 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 352639, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграду, 249, код ЄДРПОУ 33114291, п/р 26007050512700 у АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, 322626грн. 34коп. основного боргу, 3226грн. 26коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

02.12.2009р.