
Рядок статзвіту 49
справа № 732/1358/17
провадження № 2-н/732/13/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
25 вересня 2017 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі ? частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
На запит суду від 12.09.2017 року Ваганицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області 22.09.2017 року повідомлено, що боржник зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
За таких підстав заява про видачу судового наказу вважається поданою з дотриманням вимог ст. 96, 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 96, 293-294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі ? частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Березовський
The court decision No. 69090794, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 732/1358/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: