
Справа № 685/1342/17
Провадження № 2/685/306/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 вересня 2017 року
смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Бурлак Г.І.,
з участю секретаря Ковальчука О.С.
при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,
встановив:
позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про визнання договору фінансового лізингу №005484, укладеного 14.08.2017 року недійсним.
Відповідач звернувся в суд із зустрічним позовом про визнання дійсним договору фінансового лізингу №005484 укладеного 14 серпня 2017 року .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява вимогам ст.119 ЦПК України не відповідає.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 1600 грн.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків у ній.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подання оригіналу платіжного документу про оплату 1600 грн судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69090468, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 685/1342/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: