
Справа №766/15272/16-к
н/п 1-кс/766/9755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Херсонської області, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Херсонської області.
У поданій скарзі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить слідчого суддю провести розгляд скарги в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Херсонської області має бути проведений в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив
Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Уповноваженим особам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв'язок для проведення відеоконференції 25.09.2017 року о 10.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_2
The court decision No. 69089917, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/15272/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: