Court ruling № 69088670, 05.09.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3215/17

Номер справи місцевого суду: 520/890/16-ц

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування в порядку регресу, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року позов ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування в порядку регресу - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано до суду апеляційну скаргу.

04 серпня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області поштою надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника апелянта в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області, посилання щодо зайнятості представника в інших судових засіданнях нічим не підтверджено.

Колегія суддів повторно акцентує увагу на те, що у позивача існують філії по всій території України, одна з яких територіально знаходиться в м. Одеса, зі своїм штатом юристів, які можуть представляти інтереси ПАТ «СК «Українська страхова група» під час судового засідання в апеляційному суді Одеської області.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування в порядку регресу, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко