
Справа № 591/4376/17
Провадження № 2/591/2296/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби м. Суми про скасування арешту на ? частку квартири , виключення запису про арешт,-
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби м. Суми про скасування арешту на 1/2 частку квартири , виключення запису про арешт.
Ухвалою судді від 17 серпня 2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк не більше пяти днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки.
Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби м. Суми про скасування арешту на ? частку квартири , виключення запису про арешт -вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 69088456, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/4376/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: