
Справа № 592/3090/17
Провадження № 1-кп/592/277/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засіданняШипиленко О.Я., з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали кримінального провадження №12017200440000324 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було призначено на 15 серпня 2017 року на 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибула свідок ОСОБА_3, хоча вона була попереджена про день і час розгляду справи.
15 серпня та 11 вересня 2017 року суд постановляв ухвали про привід свідка ОСОБА_3, однак ухвали суду не були виконані.
Суд вважає, що у відсутність свідка ОСОБА_3 неможливо розглянути справу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.
Копію ухвали для виконання направити до Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 69088445, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/3090/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: