Court ruling № 69088438, 25.09.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4508/17 Провадження № 2-о/591/195/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 вересня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення окремого проживання подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення окремого проживання подружжя, посилаючись на норми ст.ст. 119, 120 Сімейного Кодексу України та ст. 110 ЦПК України.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, і до заяв, які не відповідають вимогам цього Кодексу, застосовуються вимоги ст. 121 ЦПК України.

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 235 ЦПК України в заяві не визначено заінтересовану особу.

В порушення вимог ст. 119, 120 ЦПК України заява підписана лише одним заявником, не надано копії заяви з копією додатків для заінтересованої особи.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути недоліки заяви. Приведену у відповідність до ст. 119,120, 234, 235 ЦПК України заяву направити суду з копією для заінтересованої особи з копією додатків для заінтересованої.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення окремого проживання подружжя - залишити без руху, запропонувавши на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна