
Номер провадження: 22-ц/785/4689/17
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2017 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Дінекс-Агро» Леснічевського Р.Г. на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Стоянов А.А.» до фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди,
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.04.2017 року апеляційне провадження у справі було відкрито (ОСОБА_5)
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Сегеді С.М.
Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, рішення Вищої ради правосуддя про звільнення ОСОБА_5 з посади судді апеляційного суду Одеської області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Дінекс-Агро» Леснічевського Р.Г. на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Стоянов А.А.» до фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.М. Сегеда
The court decision No. 69088053, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 500/2844/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: