
Справа № 522/17428/17
Н.п. 2/522/9324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Управдом про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям апартаментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Управдом про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям апартаментів
При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI зі змінами та доповненнями, а саме 3735,15 гривень (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 23.10.2017 р., але не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Управдом про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям апартаментів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 23.10.2017 р., але не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
"22" вересня 2017 р.
The court decision No. 69087741, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/17428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: