
Справа № 473/3017/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.,
розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
13 вересня 2017 року позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
Ухвалою суду від 21.09.2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
25.09.2017 року на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Тому, на підставі викладених обставин, керуючись ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Заяву задовольнити та повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійки, сплачене на рахунок бюджету Вознесенського району згідно платіжного доручення №PROM1B60HY від 01.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.М. Ротар
The court decision No. 69086521, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 473/3017/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: