
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83
Справа № 2-540/1Ор.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі;
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.
з участю:
позивача СУХІНОЇ 0.0.
відповдача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
ВСТАНОВИВ:
19.01.2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 11.01.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу сторони мають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 <ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.01.2010 року.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовільнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 180 СЖ України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Частина 3 ст. 181 та ст. 183 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері або батька, або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на утримання дітей, визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний і має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі ст.ст. 180-183 СК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 по вул .Жовтнева,290 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.01.2010 року і до досягнення нею повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 51 гри судового збору в дохід держави на користь Олександрівської селищної ради ( банку УДК в Миколаївській області, код банку 23406957 МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31416537700114)
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Вознесенському міськрайонному суді в сумі 120 ( сто двадцять) грн. на користь державного бюджету Вознесенського району Банк ГУДКУ Миколаївської області р/р 22050000 код ЄДРПОУ: 23406957 МФО: 826013, р/р 31212259700113.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Л.В. ВОСТРІКОВА
The court decision No. 69086509, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-540/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: