Court ruling № 69086212, 19.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/1117/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.

Провадження № 22-ц/783/2302/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Мельничук О.Я.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гнатишака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції в основу рішення взяв лише твердження відповідачки, які не підтверджені жодними доказами. Судом не було з'ясовано, чи порушувала відповідачка умови користування Кредитною карткою та зберігання своїх конфіденційних персональних даних, адже без цієї інформації використання кредитної карти неможливе. Вказує, що між сторонами було укладено кредитний договір, проте відповідач ухиляється від виконання такого. Поданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростовано. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого Банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 року складалася із: заборгованості за кредитом - 784,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 573, 54 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2 700,00 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 502,92 грн. штраф (процентна складова).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не укладала кредитного договору б/з від 30.12.2011 року з ПАТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин, суд першої інстанції, встановивши, що позов пред'явлено до особи, яка не укладала кредитного договору, прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними у матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: