
Справа № 466/6827/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого-судді Зими І.Є.
при секретарі Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Декада-2000» про забезпечення позову,-
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним рішення конкурсної комісії та його скасування.
З метою забезпечення позову, гендиректор ТзОВ «Декада-2000» просить зупинити дію протоколу засідання конкурсної комісії відповідача від 28.08.2017р. в частині оренди приміщення за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 1 та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, що стосуються проведення комерційного конкурсу на право оренди вищевказаного приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч.3 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Частиною 4 ст. 117 КАС України передбачено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Зважаючи на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що у разі незупинення дії рішення конкурсної комісії та незаборона відповідачу вчиняти будь-які дії стосовно проведення нового конкурсу може в майбутньому унеможливити відновлення порушених прав позивача, або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 41, 117, 165 КАС України,-
у х в а л и в:
заяву про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити дію Протоколу засідання конкурсної комісії Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 28 серпня 2017 року в частинні оренди приміщення за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 1.
Заборонити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської вчиняти будь-які дії, що стосуються проведення комерційного конкурсу на право оренди приміщення за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 1.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали направити в Галицький ВДВС Львівського МУЮ для виконання.
Стягувач: ТзОВ «Декада-2000», адреса: 79020, м. Львів, вул. П.Панча, 10/54, код ЄДРПОУ 30478073 (тел.. 032-241-88-88, 050-995-08-88, 097-665-00-25).
Боржник: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, адреса: 79006, м. Львів, пл. Галицька, 15, ЄДРПОУ 25558625 (тел. 032-235-70-10).
Строк предявлення ухвали до виконання становить 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 69086074, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/6827/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: