Court ruling № 69085267, 21.09.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5967/17

Провадження № 2-а/461/508/17

УХВАЛА

21.09.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 обласної організації Товариства охорони памяток історії та культури до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Міського голови м.Львова ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління охорони історичного середовища ОСОБА_2 міської ради, Міністерства культури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обласна організація Товариства охорони памяток історії та культури звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Міського голови м.Львова ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління охорони історичного середовища ОСОБА_2 міської ради, Міністерства культури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення з підстав, викладених у позовній заяві.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.1 ст.108 КАС України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2017 року позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за першу вимогу немайнового характеру та сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1600,00 грн., відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

До суду 15.09.2017 року повернувся конверт з розпискою, у звязку з закінченням строків зберігання. У наданий судом строк позивачзазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.108 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.88, 108, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 обласної організації Товариства охорони памяток історії та культури до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Міського голови м.Львова ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління охорони історичного середовища ОСОБА_2 міської ради, Міністерства культури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_2 обласній організації Товариства охорони памяток історії та культури судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно квитанції №207 від 27.08.2017 року ОСОБА_2 обласна організація Товариства охорони памяток історії та культури.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_2 обласній організації Товариства охорони памяток історії та культури.

Ухвала може оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.