Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.09 Справа №6/193-09. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., секретаря судового засідання – Закутайло М.С.. розглянувши матеріали за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехніка» ( 03040, м. Київ, вул.. А.Бубнова,18, код 03112633)
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал -Суми» ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 25,оф. 103, код 33390112)
про стягнення - 154297 грн.00 коп.
за участю:
представників позивача - Макаров К.І.
представника відповідача – не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 10.11.2009р. порушено провадження у справі №6/193-09 за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехніка» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал -Суми» про стягнення боргу у розмірі 154297 грн.00 коп.
В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача до суду не з’явився, без поважних на то причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.
Отже, беручи до уваги те, що для повного, всебічного і об»єктивного розгляд у справи, суду необхідні пояснення обох сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
Тому, керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2010р. об 14-00 год.
2. Зобов»язати позивача надати суду документи в обґрунтування заявлених вимог.
3. Зобов»язати відповідача надати суду відзив на заяву позивача.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 6908446, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6/193-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: