
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2014/17
Провадження №: 2-сз/332/49/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При зверненні до суду з вказаним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM8B4ITM від 28.07.2017 року.
Ухвалою суду від 29.08.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвала набрала законної сили 07.09.2017 року.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню ПАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) (одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області; р/р 31213206700004, ЄДРПОУ 38025372; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області в м.Запоріжжі; МФО банку 813015, призначення платежу *;101;14360570;Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Заводський районний суд м.Запоріжжя) згідно з платіжним дорученням № PROM8B4ITM від 28.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 69084116, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 332/2014/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: