
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1912/17
Провадження №: 2-сз/332/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При зверненні до суду з вказаним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM8B3DI9 від 08.07.2017 року.
Ухвалою суду від 21.08.2017 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду. Ухвала набрала законної сили 29.08.2017 року.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню ПАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) (одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області; р/р 31213206700004, ЄДРПОУ 38025372; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області в м.Запоріжжі; МФО банку 813015, призначення платежу *;101;14360570;Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Заводський районний суд м.Запоріжжя) згідно з платіжним дорученням № PROM8B3DI9 від 08.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 69084006, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 332/1912/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: