
Справа № 310/4139/13-ц
6/310/259/17
УХВАЛА
22 вересня 2017 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву в.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №310/4139/13-ц за позовом Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, Цибуліна тараса Прокоповича, Управління Держемагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.
Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119, 369 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до судового розгляду заяву в.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі.
Призначити заяву до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2017 року в кабінеті № 410 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.
В судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69083799, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 310/4139/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: