Decision № 6908298, 26.11.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р. Справа № 8/287/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників:

Від позивача: Федоринський В.М., дов. № 14 –121 від 15.07.2009р.,

Від відповідача: не з’явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МТ-ТРЕЙД”, 54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101-А,

до Приватного підприємства “Фаворит Миколаїв”, 54000, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28, кв. 97,

про стягнення коштів у сумі 3695 грн. 04 коп.,

ТОВ “МТ-ТРЕЙД” (далі - позивач) звернулося з позовом до ПП “Фаворит Миколаїв” (далі –відповідач) про стягнення 3965 грн. 04 коп., з яких: 3585 грн. 15 коп. –основний борг за товар, отриманий на підставі договору без номеру від 01.03.2009 року; 109 грн. 89 коп. –неустойка.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, на підставі ст.75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, вивчивши які, господарський суд –

          ВСТАНОВИВ:

01.03.2009 року між сторонами укладений договір поставки без номеру (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався поставляти відповідачеві товар за кількістю, асортиментом та ціною, вказаними у накладних, а відповідач – приймати товар та сплачувати його з відстрочкою, після продажу через власну торгову мережу (п. 3.1 Договору). Втім, в Договорі сторони не встановили, яким чином буде визначатися і фіксуватися момент продажу товару, тому суд вважає, що строк (термін) виконання боржником (відповідачем) обов’язку –не встановлений. Відтак, до правовідносин сторін слід застосовувати припис ч. 2 ст. 530 ЦК України, згідно з яким кредитор має право вимагати виконання в будь –який час, а боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем обов’язку щодо сплати товару, пунктом 7.1 Договору сторони встановили, що це порушення тягне за собою неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

На виконання умов Договору протягом березня 2009 року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 4772 грн. 45 коп., що підтверджено відповідними накладними (а.с. 12 –27). Частину товару на суму 1187 грн. 30 коп. відповідач повернув позивачу (а.с. 41 –48), решту, вартістю 3585 грн. 15 коп. (4772,45 –1187,30 = 3585,15), дотепер не сплатив. Несплатою боргу відповідач порушив умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищенаведеного, позивач звернувся до відповідача з претензією, яку останній отримав 15.07.2009 року (а.с. 29) і відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язаний був перерахувати позивачеві 3585 грн. 15 коп. в семиденний строк, тобто до 22.07.2009 року.

За таких обставин, згідно з п. 7.1 Договору з 23.07.2009 року по 28.08.2009 року на суму боргу має бути нарахована неустойка у сумі 77 грн. 45 коп.

При нарахуванні пені позивач помилково визначив момент порушення зобов’язання з 08.07.2009 року, тому в позові про стягнення 32 грн. 44 коп. пені за період з 08.07.2009 року по 22.07.2009 року йому слід відмовити.

Щодо решти позовних вимог –суд вважає їх правомірними і обґрунтованими. Оскільки відповідач на день прийняття рішення не надав суду доказів сплати боргу, позов підлягає задоволенню в частині, що не суперечить закону.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП “Фаворит Миколаїв” (54000, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28, кв. 97; ідентифікаційний код 30826284) на користь ТОВ “МТ-ТРЕЙД” (54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101-А; ідентифікаційний код 36270249) 3585 грн. 15 коп. основного боргу; 77 грн. 45 коп. пені; 102грн. витрат на сплату державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 32 грн. 44 коп. пені – в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя