Decision № 6908261, 23.11.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.11.2009
Case No.
2-1867/2009
Document №
6908261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                       

                                                   

                                                                           

                                                                                                                    Справа №2-1866/2009р.

                                                        ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  23 листопада 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 13213 гривень 34 копійки.

  В позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив, що 29.11.2007 року між  ВАТ «ВіЕйБі Банк» та  ОСОБА_1  був укладений Кредитний договір  № 46/07 , відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 13710 гривень строком до 29.11.2010 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних.

   Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов’язався погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними грошовими внесками, сплатити проценти за користування кредитом та комісію відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, а також в разі неналежного виконання грошових зобов’язань, сплатити банку штраф, у розмірі, визначеному умовами договору, який розраховується від суми невиконаних зобов’язань.

  Однак, боржник порушив зобов’язання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв’язку з чим станом на 20.05.2009 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з строкової заборгованості за  кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за процентами  та штрафу за прострочення погашення кредиту та процентів становить – 13213 гривень 34 копійки.

   Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

   Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

   Як вбачається з Кредитного договору № 46/07 від  29.11.2007 року укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та   ОСОБА_1  на суму 13710 гривень, боржник відповідно до п. п. 1.3., 1.4., 2.3 -  2.5., 3.3.2., 3.3.3. зобов’язався повернути грошові кошти  і сплатити проценти за користування кредитом. Сплату кредиту та процентів за користування наданим кредитом, відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку встановленими Кредитним договором та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. А в разі неналежного виконання позичальником грошових зобов’язань з погашення кредитної заборгованості, сплатити  банку штраф у розмірі, визначеному умовами самого договору, який розраховується від суми невиконаних зобов’язань.

  Однак, відповідачем  було порушено взяті на себе зобов’язання та за весь час користування кредитними коштами сплачено позивачеві лише 5380 гривень тому, станом на 20.05.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1  за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 13213 гривень 34 копійки з яких:

-   8430 гривень  81  копійка –  строкова заборгованість за  кредитом;

-   2390 гривень  64  копійки  -  прострочена  заборгованість за кредитом;

-   1435 гривень 38 копійок - прострочена заборгованість за процентами;

-   956 гривень 51 копійка -   штраф за прострочення погашення кредиту та процентів.

   Відповідно до п. п. 3.2.5., 3.2.6. вищевказаного Кредитного  договору банк має право вимагати дострокове виконання зобов’язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором та у випадку, коли позичальник протягом 14-ти днів від дати отримання вимоги банку про надання забезпечення виконання зобов’язання, його не надасть, або запропоноване забезпечення не влаштує банк.

   Таку вимогу позивач  надсилав позичальнику, що підтверджується листом - претензією від  23.12.2008 року в якій надав останньому достатній  термін для повного погашення наявної простроченої заборгованості. Однак, відповідач ніяким чином не на вимоги банку та не скористався надати  банку забезпечення виконання своїх зобов’язань шляхом укладення відповідного договору.

 Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

    Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,  530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд –

                                                               ВИРІШИВ:

Позов ВАТ  «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

   Стягнути  з  ОСОБА_1, який народився 24.08.1970 року в с. Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1  б. 1 кв. 1  заборгованість за Кредитним договором   № 46/07 від 20.11.2007 року в сумі 13213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 34 копійки на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» на рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

   Стягнути  з ОСОБА_1 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 13 копійок  та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень на користь ВАТ«ВіЕйБі Банк» на рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                           Суддя:                

Часті запитання

Який тип судового документу № 6908261 ?

Документ № 6908261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6908261 ?

Дата ухвалення - 23.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6908261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6908261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6908261, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6908261, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 6908261 refers to case No. 2-1867/2009

This decision relates to case No. 2-1867/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6908259
Next document : 6908263