№ 69082571, 12.09.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/4231/17

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1, який народився 14 червня 1986 року у Локачинському районі Волинської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії - кулеметника 4 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави ОБПК «Костянтинівка», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права, згідно зі ст. 63 КУ, ст.268 КУпАП,за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, ч. 3ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 23 серпня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» по вул. Київська 40 м. Костянтинівка Донецької області, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, за даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №319 від 23 серпня 2017 року - 2,6 ‰, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Він же, будучи військовослужбовцем, 25 серпня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» по вул. Київська 40 м. Костянтинівка Донецької області, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, за даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №58 від 25 серпня 2017 року від огляду відмовився, на словах визнав себе винним, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечував факт вчинених правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2017 року та від 25 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №218756 від 23 серпня 2017 року; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №319 від 23 серпня 2017 року; протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №218757 від 25 серпня 2017 року; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №58 від 25 серпня 2017 року, пояснення, копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюється як грубі, оскільки діяльність повязана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 14 червня 1986 року у Локачинському районі Волинської області, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/4231/17) та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/4286/17) з присвоєнням справі номеру № 233/4231/17.

ОСОБА_1, який народився 14 червня 1986 року у Локачинському районі Волинської області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя