№ 69082310, 22.09.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/11450/17

Провадження№3/263/1948/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 06.09.2017 року о 17-40 годин, керував транспортним засобом Рута 22, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вул.Митрополитській пр.Будівельників у м. Маріуполі Донецької області на заборонений червоний сигнал світлофору, чим не надав дорогу автомобілю «Хюндай санто Фе», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався на зелений сигнал світлофора по вул.Митрополитській та змусив водія різко загальмувати і змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, визнав, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 073408 від 06.09.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, рапорт інспектора, відеозапис.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником поліції не було допущено неповноту чи необєктивність у оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені в Протоколі обставини узгоджуються з даними,викладеними у доданихматеріалах з яких вбачається, що ОСОБА_2 був винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення,яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкціїстатті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючисьст.ст. 122, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя - ПОСТАНОВИВ:

Лазаренко Юрія Олександровича, 19.09.1968 року народження, ІПН: 2509912837, визнати винним у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАПта призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йогопредставником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: П.І.Папаценко