ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.07
№ 11/23
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/23 від 31.01.2007 року
за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,
до боржника – акціонерного товариства закритого типу "Триаком" (далі – АТЗТ “Триаком”), 25000, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1а, кім. 302,
про банкрутство відсутнього боржника, -
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора - Стусь Л.А., довіреність № 125 від 04.04.2007 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Кіровограді;
від банкрута - представник ліквідатора ДПІ у м. Кіровограді Стусь Л.А., довіреність № 125 від 04.04.2007 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Кіровограді;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора та банкрута, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 13.02.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника акціонерне товариство закритого типу "Триаком" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо АТЗТ “Триаком” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.
З вказаних причин визнана судом постановою від 13.02.2007 року податкова заборгованість банкрута, в сумі 1 020, 00 грн., а також 85, 00 грн. державного мита та заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги до банкрута управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в сумі 192, 70 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.
Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.
Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора - ДПІ у м. Кіровограді та ліквідаційний баланс банкрута акціонерного товариства закритого типу "Триаком" затвердити.
2. Припинити юридичну особу - акціонерне товариство закритого типу "Триаком", код ЄДРПОУ - 23685851.
3. Провадження у справі припинити.
4. Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та банкруту.
Суддя Коваленко Н.М.
The court decision No. 690817, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 11/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: