
Справа № 136/1637/16-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
25 вересня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведення додаткової судово-технічної та почеркознавчої експертизи на адресу суду надійшов висновок експертів № 5021/5022/17-21 від 15.09.2017 року.
З урахуванням зазначеного, суд, керуючись ст. 203 ч.1 п.2, ст. 204 ЦПК України, дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 69081390, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 136/1637/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: