Court ruling № 69080736, 25.09.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В. В.

суддів Батрин О. В., Остапчук Т. В.

прокурора Перебойчук А. С.

захисників Сидорука М. І., Мельника Ф. В.,

Байдика О. А., Куцицького О. А.

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви захисника Байдика О. А. про відвід судді Остапчук Т. В., суддів Батрин О. В., Остапчук Т. В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12013110000000875, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2013, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло вказане кримінальне провадження з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2017, якою подання голови Печерського районного суду щодо передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів у складі головуючого - судді Шапутько С. В., суддів Батрин О. В., Остапчук Т. В.

Захисником Байдиком О. А. заявлено відвід судді Остапчук Т. В. з посиланням на те, що остання приймала участь в постановленні ухвали суду від 02.10.2015 про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні прокурору, та зазначена ухвала в подальшому була скасована судом апеляційної інстанції.

Суддею Батрин О. В. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь у складі суду при постановленні ухвали від 23.12.2015, якою обвинувальний акт в даному провадженні повернуто прокурору, та яка в подальшому була скасована ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2016.

Суддею Остапчук Т. В. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100060007381, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження № 12013110000000875, а саме постановляла ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор, захисники, обвинуваченні, представник потерпілого вважали наявними підстави для відводу суддів.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З урахуванням того, що суддя Остапчук Т. В. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а суддя Батрин О. В. входила в склад суду, яким обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору, ухвалу про що скасовано судом апеляційної інстанції, колегія суддів надходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводів суддів.

Поряд із тим, з наведених захисником Байдиком О. А. обставин не вбачається підстав для відводу судді Остапчук Т. В., оскільки ухвала суду від 02.10.2015 про повернення обвинувального акту прокурору в апеляційному порядку не оскаржувалась та скасована не була.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника Байдика О. А. про відвід судді Остапчук Т. В. - відмовити.

Заяви суддів Батрин О. В., Остапчук Т. В. про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддів Батрин О. В., Остапчук Т. В. від участі у розгляді кримінального провадження №12013110000000875, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2013, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. В. Шапутько

О. В. Батрин

Т. В. Остапчук