Court ruling № 69080701, 08.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40196/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про визнання договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, просить суд визнати п. 1.1.3 П 5.1, 5.2, 5.3, 4.2.2 кредитного договору № 001-08996-100108 від 10.01.2008 щодо оплати винагороди за послуги банку недійсним; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом перерахування щомісячних платежів без оплати винагороди згідно п. 1.1.3 П 5.1, 5.2, 5.3, 4.2.2 кредитного договору № 001-08996-100108 від 10.01.2008, а сплачені платежі зарахувати в погашення тіла кредиту.

Ухвалою судді від 14.07.2017 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 08.08.2017, позивач, викладені в ухвалі вимоги не виконав.

Так, 02.08.2017 на адресу суду надійшла заява від позивача, на виконання вимог ухвали судді від 14.07.2017. Разом з цим, вимоги викладені в ухвалі судді від 14.07.2017 про залишення позову без руху, не виконано.

Доводи позивача з посиланням на положення Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки норми ч.3 ст.22 цього Закону за своїм змістом не є спеціальними по відношенню до норм ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» і по-різному регламентують одні і ті самі правовідносини, а тому застосуванню підлягає норма, яка прийнята пізніше.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору і перелік пільг, визначений в ст.5 цього Закону є виключним.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 14.07.2017, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про визнання договору частково недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко