
Провадження №2-а/760/1578/17
В справі № 760/ 8862/17-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ вступна та резолютивна частина /
25 вересня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Хілюк І.О.
позивача- Кириченка М.М.
представника позивача- Трибой С.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання призначити та виплатити пенсію, суд
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Зобов»язати Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_2 з 22 грудня 2016 року пенсію відповідно до Закону України « Про державну службу».
В решті позову відмовити.
Стягнути Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 640, 00 гр. судового збору.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя
The court decision No. 69080374, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/8862/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: