
Справа № 761/30680/17
Провадження № 2-о/761/314/2017
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
У серпні 2017р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, стороною заявника не надано копії заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з копіями доданих до неї документів, для направлення зацікавленій особі, що є процесуально недопустимим.
Відтак, стороні заявника необхідно надати копію заяви, з копіями доданих до неї документів, у відповідності до кількості учасників процесу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 120,121, 288 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявниці.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69080357, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/30680/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: