Court ruling № 69080293, 04.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/30859/17

Провадження № 2/761/6932/2017

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В вересня 2017р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон», третя особа: ПАТ «Діамантбанк» про визнання права власності.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, представником позивача додано до матеріалів позовної заяви довіреність, яка належним чином не посвідчена.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в якості відповідача зазначено ПАТ «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон».

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон» з 18 квітня 2017р. перебуває в стані припинення.

Крім того, на підставі рішення Правління Національного банку України від 24 квітня 2017р. №264-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 квітня 2017 року № 1684 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відтак, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву, в якому у відповідності до ч. 4 ст. 105 ЦК України правильно визначити найменування з урахуванням повноважень відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про визнання права власності - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: