YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Pecherskyi District Court of Kyiv City

Court ruling № 69079669, 25.09.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date

25.09.2017

Case No.

757/55975/17-к

Document №

69079669

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55975/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю прокурора Гунька О.Б., захисників Котової Ю.В., Тесленка І.С., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Тесленко Івана Сергійовича про відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України Гунька О.Б.,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандиги М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

У судовому засіданні захисник Тесленко І.С. заявив прокурору відділу Генеральної прокуратури України Гуньку О.Б. відвід від участі у розгляді даного клопотання.

Заява про відвід ґрунтується у суб'єктивному ставленні заявника до прокурора підґрунтям якого є прояв упередженості останнім до підозрюваного ОСОБА_3 та зайняття прокурором позиції з обвинувальним уклоном.

Захисники та підозрюваний заявлений відвід прокурору підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, зазначивши, що заява невмотивована.

Вивчивши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора та унеможливлювали б його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу прокурора Гунька О.Б. немає.

Не вбачаючи підстав для відводу прокурора, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Тесленко Івана Сергійовича про відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України Гунька О.Б. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 69079669 ?

Документ № 69079669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69079669 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69079669 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69079669 ?

В Pecherskyi District Court of Kyiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69079669, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 69079669, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 69079669 refers to case No. 757/55975/17-к

This decision relates to case No. 757/55975/17-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69079662

Next document : 69079670

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;