Court ruling № 69079642, 19.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.08.2017
Case No.
757/33829/17-ц
Document №
69079642
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33829/17-ц

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2017 про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Андрій» до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Германенко Наталія Ігорівна - про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року суддею Печерського районного суду м. Києва Васильєвою Н.П. було постановлено ухвалу про забезпечення позову.

11 серпня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача ТОВ «Фірма «Андрій» - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року.

В даній заяві ОСОБА_4 зазначає, що в ухвалі суду від 24.07.2017 про забезпечення позову допущено ряд описок, а саме: в тексті не вірно зазначено «в інтересах якого діє ОСОБА_2.» замість вірного «в інтересах якого діє ОСОБА_5.», також не вірно зазначено прізвище та ім'я відповідача замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2» та помилково написано ім'я відповідача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Окрім цього допущено описки в резолютивній частині ухвали, а саме в даті укладення Договору замість вірної «02.09.2009» зазначено «03.09.2009» та пропущено слово «день» перед словом «укладення».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.219 ЦПК України вирішення даного питання у відсутність осіб у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у ухвалу суду від 24.07.2017 слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказане.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Внести виправлення до ухвали суду у даній справі від 24 липня 2017 року, виправити описки, допущені в ухвалі суду, замість помилково зазначених «в інтересах якого діє ОСОБА_2.» та не вірно зазначених прізвища та ім'я «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» правильно зазначити «в інтересах якого діє ОСОБА_5.», «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Виправити описку та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, що розташована на території міста Києва у Печерському районні на АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки - НОМЕР_2 станом на день укладання договору купівлі-продажу від 02.09.2009 року, цільове призначення ? для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належить ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69079642 ?

Документ № 69079642 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69079642 ?

Дата ухвалення - 19.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69079642 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69079642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69079642, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 69079642, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 69079642 refers to case No. 757/33829/17-ц

This decision relates to case No. 757/33829/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69079639
Next document : 69079645