
Справа № 755/11270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Даний позов, згідно ухвали суду від 26.07.2017 року, був повернутий позивачу. Ухвала набрала законної сили.
Представник позивача в своїй заяві просив повернути їм судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., який був сплаченний згідно платіжного доручення № PROM8B3TZK від 18.07.2017 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - ГУДКСУ у м. Києві, код 38012871.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69079481, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/11270/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: