
Справа № 752/12114/17
Провадження по справі № 2/752/4284/17
У Х В А Л А
21.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.
20.09.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва за місцем проживання відповідача.
З копії паспорта відповідача вбачається, що вона зареєстрована за адресою: м.Київ, бул. Вигурівський,5, кв.310.
Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне на підставі ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України передати справу на розгляд Деснянському районному суду м.Києва за місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Деснянському районному суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 69079067, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/12114/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: