№ 69078, 27.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.07.2006
Case No.
5/234ад
Document №
69078
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.06 Справа № 5/234ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В.., за участю представників сторін:

від позивача Скрилова І.І. (довіреність № 8323/06 від 12.12.05.);

від відповідача Первих Г.А. (довіреність № 15/42-4/15 від 16.01.06.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

прокурора м. Луганська в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська (м. Луганськ);

до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (м. Луганськ);

про стягнення 906844,64 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 906844,64 грн.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні подали взаємно підписаний сторонами акт звірки розрахунків, за яким, в зв’язку з частковою сплатою відповідачем вищезазначеної заборгованості, на момент слухання справи недоїмка відповідача по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає 473096,52 грн.

Крім того, відповідач подав заяву про розстрочення виконання судового рішення з відповідним графіком.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення судом даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Згідно з п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 р. (далі Закон) підприємства, установи та організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська як платник страхових внесків за № 64/8663.

Відповідно до ст. 17 та ч. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески у встановлені строки та в повному обсязі до Пенсійного фонду України не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду (базовим звітнім періодом є календарний місяць).

Заборгованість відповідача по страхових внесках за перший квартал 2006 року становить 906844,64 грн.

На час слухання справи відповідачем в добровільному порядку здійснено часткове погашення зазначеної заборгованості в сумі, що підтверджується наявними в справі матеріалами і її залишок складає 473096,52 грн., який підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про розстрочення виконання судового рішення з відповідним графіком, яка судом відхиляється, оскільки за ст.ст. 161, 162 КАС України, суд не наділений повноваженнями щодо встановлення розстрочки виконання судового рішення при вирішення даної справи. Однак, в даній ситуації слід роз’яснити, що відповідач має право звернутись до суду з питанням про розстрочку виконання цього рішення в порядку ст. 263 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 473096,52 грн.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор та позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 98, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, код 24047779, р/р 2600330340, в ЛФ АБ «Укргазбанк», МФО 304621) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська (м. Луганськ, вул. «Советская», 42, код 21792330, р/р 25606301726 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665) недоїмку по внесках в сумі 473096,52 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01.08.06.

Суддя О.В. Закропивний

Часті запитання

Який тип судового документу № 69078 ?

Документ № 69078 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69078 ?

Дата ухвалення - 27.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 69078 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69078, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 69078, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69078 refers to case No. 5/234ад

This decision relates to case No. 5/234ад. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69073
Next document : 69079