Court ruling № 69077900, 25.09.2017, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1483/17

2-сз/705/31/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 вересня 2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №PROM2BSOUU від 22-03-2017 р. в розмірі 1600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 21 липня 2017 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір сплачений ПАТ «ПриватБанк» відповідно до платіжного доручення №PROM2BSOUU від 22-03-2017 р. в розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Уманське управління Державної казначейської служби України ГУДКСУ у Черкаській області повернути публічному акціонерному товариству «Приват Банк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1544 (одна тисяча пятсот сорок чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM2BSOUU від 22-03-2017 р. в розмірі 1600 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок 31211206700010, код одержувача 37960695, банк одержувача 854018 ГУ ДКСУ у Черкаській області, призначення платежу «судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина