
Провадження № 3/702/259/17
Справа № 702/812/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
25 вересня 2017 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1»ян Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працює вантажником ТОВ «Торговий Дім Фідлес», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1»ян Миколайович 28.08.2017 року о 23 год. 30 хв. по вул. Центральній, в с.Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області керував мотороллером Honda Ment в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь «Драгер» 0,81%о, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 058868 від 28.08.2017 року.
ОСОБА_1»яну Миколайовичу розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1»ян Миколайович вину визнав повністю.
Оцінюючи зібрані по справі докази - протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 058868 від 28.08.2017 року, тестування на алкоголь «Драгер», згідно якого показник алкоголю 0,81%о, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1»яна Миколайовича повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1»яна Миколайовича адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, ч.1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1»яна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1»яна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: ДРПОУ-37930566, отримувач-ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, р/р-31116149700001, МФО-854018, банк отримувач-ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1»яна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: код ЄДРПОУ-37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Дердавна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 69077517, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 702/812/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: