Court ruling № 69077402, 22.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5043/17 Головуючий 1 інст. - Лігус С.М.

Справа № 644/8665/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМБУД»

на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське районне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметлконструкція», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія», про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 21 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМБУД» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження; підстави, на які посилалось Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМБУД», як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними; не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМБУД» отримала копію вказаної ухвали 03 серпня 2017 року (а.с. 148 том 2).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року підстави, на які посилалось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМБУД», як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними, інших поважних причин не наведено, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМБУД» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське районне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметлконструкція», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія», про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А.Кружиліна