Court ruling № 69076980, 11.09.2017, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 633/126/17

провадження 2/633/6/2017

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 вересня 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого: судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю « АГРОМА» про визнання догвоору купівлі-продажу недійсним,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сектор державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю « АГРОМА» про визнання догвоору купівлі-продажу недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сектор державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_5.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 до суду було надано клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.03.2017 р. Печенізьким районним судом було направлено дану цивільну справу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» для проведення судової фізико-хімічної експертизи.

11 вересня 2017 р. від Київського експертно-дослідного центру надійшов лист, в якому вказано, що для проведення даної експертизи необхідно надати :

- дозвіл на залучення ОСОБА_7 для проведення фізико-хімічної експертизи в справі № 633/126/16-ц відповідно до ухвали суду від 02.03.2017 року;

- оригінали досліджуваних документів;

-письмове погодження суду на вирізання штрихів підписів в оригіналах досліджуваних документів, в межах передбачених атестованими методиками проведення судових експертиз, близько 4 см. штрихів;

- в разі задоволення вимог п.п. 1-3 просили забезпечити своєчасну оплату рахунка за проведеня судової експертизи, який буде надано після надходження необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки для вирішення питання про направлення певних документів для проведення судової фізико-хімічної експертизи, необхідно проведення судового засідання, суд відновлює провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю « АГРОМА» про визнання догвоору купівлі-продажу недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сектор державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_5.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов