
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2017 року Справа №635/4834/17
селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна(повне найменування суду)розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», яке розташовано: 61004 місто Харків вулиця Москалівська, 57/59,(указати ім'я (найменування) заявника)про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання (указати вимоги заявника)Відповідно до ст.ст. 95, 96,102, 103 ЦПК України(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)НАКАЗУЮ:1.Стягнути з ОСОБА_1(повне ім'я (найменування) боржника)яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків)На користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (повне ім'я (найменування) стягувача)яке розташовано: 61004 місто Харків вулиця Москалівська, 57/59,(місце проживання або місцезнаходження стягувача)п/р 26034311494851 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків)заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 липня 2015 року до 01 липня 2017 року в розмірі 16604 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) гривні 25 копійок.(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами) 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», п/р 26008010058 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» місто Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621 3% річних в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 34 копійки; інфляційні витрати в розмірі 1290 (одна тисяча двісті дев'яносто) гривень 74 копійки та судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок. (указати суму в гривнях цифрами та словами)3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__» «_______» 20 __ року
Суддя ___ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_____________________________________
The court decision No. 69076815, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4834/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: