Court ruling № 69076773, 25.09.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11688/17

Номер провадження 2-з/643/95/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Порше мобіліті», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

21.09.2017 позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1007, котра оскаржується позивачем в судовому порядку, по виконавчому провадженню № 48426258 відкритого 11.08.2015 головним державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до частини 1, 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 48426258, відкритого Московським ВДВС ХМУЮ на підставі виконавчого напису № 1007, виданий 17.07.2015 Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на транспортний засіб Volkswagen Touareg, р.н. АХ 0441 СТ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Московського районного суду м. Харкова апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.В. Поліщук