№ 69075514, 29.01.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/137/2015 Справа №641/316/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Буцького В.В.,

при секретарі - Демченко Т.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - адвоката Гудкової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Фатєєвої Н.І., -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року до суду надійшла заява потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Фатєєвої Н.І..

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ним, як потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12014220540000972, яке знаходиться на досудовому слідстві, подано клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 2-6497/2010, яка знаходиться в Комінтернівському районному суді м. Харкова, та отримання з цієї справи копії документів та звукозаписів судового засідання, які, як він вважає, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Дане клопотання було автоматично розподілено на слідчого суддю Фатєєву Н.І., під головуванням якої розглянута саме ця цивільна справа № 2-6497/2010, рішення в якій було скасовано апеляційною інстанцією та до якої планується тимчасовий доступ.

У зв'язку з вищевикладеним, у потерпілого ОСОБА_1 виникли сумніви у неупередженості слідчого судді Фатєєвої Н.І. під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гудкова Т.А. клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Слідчий суддя Фатєєва Н.І. в судове засідання не з'явилася про дату та час слухання заяви прокурора була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Суд, розглянувши заяву про відвід слідчого судді, приходить до наступного.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвої Н.І. знаходиться клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 2-6497/2010, яка знаходиться в Комінтернівському районному суді м. Харкова, та отримання з цієї справи копії документів та звукозаписів судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є, зокрема, наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, яка розглядалась під головуванням судді Фатєєвої Н.І..

Як вбачається з рішення апеляційного суду Харківської області від 28.09.2011, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2010 під головуванням судді Фатєєвої Н.І. скасовано.

Вивчивши матеріали заяви потерпілого, надані ним документи, суд дійшов висновку, що потерпілим доведено наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, а тому заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Фатєєвої Н.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвої Н.І. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- В . В . Буцький