
Справа№ 640/14606/17
н/п 3/640/3919/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Школі В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2017 року о 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. 97 по вул. Мироносицька, м. Харків, розпивав пиво «CHILL EASY DRINK», 5% алк., ємністю 0,5 л. на дитячому майданчику, а після попередження, йшовши по вул. Мироносицька, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя).
В судовому засіданні ОСОБА_2 частково визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, зазначив що дійсно випив з друзями по одній бутилці пива (0.5 л.), після попередження працівників поліції, прибрали за собою бутилки. ОСОБА_2 вийшовши з двору, йшов по вул. Мироносицька та залишив бутилку на тротуарі , після чого був затриманий працівниками поліції. Просив застосувати стосовно нього мінімальну форму покарання, так як усі вимоги поліції були виконані.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала що її син частково винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 077028 від 09.09.2017, рапортом інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП в м. Харкові ДПП ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КпАП України, а саме розпивання алкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
У відповідності зі ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шаренко С.Л.
The court decision No. 69074743, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/14606/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: