Court ruling № 69074439, 06.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6101/17

Провадження № 1-кс/638/2181/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі- Перегудової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката Клименко Олексія Костянтиновича - захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону щодо нездійснення дій, встановлених ч.2 ст.283 КПК України,-

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Клименко Олексія Костянтиновича, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 щодо нездійснення дій, встановлених ч.2 ст.283 КПК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2; зобов'язати прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 здійснити одну з дій, встановленої ч.2 ст.283 КПК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та внести відповідні дані до ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону знаходиться кримінальне провадження №42017220750000034 за ч.2 ст.408 КК України відносно ОСОБА_2. 25.12.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.408 КК України. 24.04.2017 року строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 24.05.2017 року. Однак передбаченого законом процесуального рішення у провадженні не прийнято.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно т а належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право підозрюваного, його захисником чи законним представником оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 25.12.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.408 КК України.

24.04.2017 року строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 24.05.2017 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак передбаченого законом процесуального рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 щодо нездійснення дій, встановлених ч.2 ст.283 КПК України у кримінальному провадженні №42017220750000034 відносно ОСОБА_2.

Зобов'язати прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 здійснити одну з дій, встановленої ч.2 ст.283 КПК України у кримінальному провадженні №42017220750000034 відносно ОСОБА_2 та внести відповідні дані до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Шишкін