Court ruling № 69074341, 25.09.2017, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1108/17

Номер провадження 1-кп/623/139/2017

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

25 вересня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

при секретарі: Вовк І.В.

за участю прокурора: Козир М.В.

обвинуваченго: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за №12016220320001848, відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

При таких обставинах, з огляду на те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, то суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 65, 138-140,323,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

привід для забезпечення їх явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 19 жовтня 2017 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід здійснити через Ізюмський відділ поліції (м.Ізюм) Головного управління Національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського ВП (м. Ізюм) ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П.Одарюк