Court ruling № 69073339, 25.09.2017, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/773/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закриття справи

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови БР №824703 від 06.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закриття справи звернувся ОСОБА_1

Представник відповідача подав на адресу суду клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ст. інспектора ВЗБДР УПД ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2, яким було винесено оскаржувану постанову серії БР №824703 від 06.07.2017 року.

Позивач при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України, субєкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 3 ст.52 КАС України визначено, що коли позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ст. інспектор ВЗБДР УПД ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2, який є працівником ГУНП в Хмельницькій області, безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та виніс оскаржувану постанову серії БР №824703 від 06.07.2017 року і позивач не висловив своєї згоди на заміну відповідача, то суд вважає за необхідне залучити його до участі в даній справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закриття справи, в якості другого відповідача ст. інспектора ВЗБДР УПД ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3