
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
Справа № 564/1179/16-ц
25 вересня 2017 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.
Ухвалою суду від 07.04.2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
22.09.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 69073277, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 564/1179/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: