
Справа № 1630/85/2012 Провадження № 2/1630/59/2012
У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2012 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елаксен" про стягнення кредитної заборгованості, -
установив:
Представник ТОВ "Український промисловий банк" звернувся до суду із зазначеним позовом 25.01.2012р..
При зверненні до суду позивач сплатив на вірний рахунок неповну суму судового збору, а саме 1519 грн., згідно платіжного доручення №1971/08 від 13.01.2012р. Враховуючи викладене, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1700 грн. на рахунок : отримувач УДК у Чутівському районі, код- 34698406, р/р 31219206700499, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку - 831019.
Також не додано копії доказів направлення листа-вимоги про повне дострокове виконання зобовязань за вихихідним .№ 242 від 04.02.2010р., як зазначено в пункті 2, додатку до позовної заяви.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елаксен" про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання ним цієї ухвали і роз"яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 69073175, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1630/85/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: